Det er nu du skal træde op i stilletterne og vise kavalergang, hvis du vil være med til at skabe en kulturel revolution, som både mænd og kvinder vil elske – men som du klart vil få mest ud af!
Af sociolog Emilia van Hauen i Feminas faste klumme "Emilias tidsånd"
Husker du Anne Mette Rasmussen før Vild med dans? Støv, støv, støv, gaaab. Ved du hvordan hun ser ud nu? Ja, hvem gør ikke det?! Selvbevidste Fru Fræk svinger i dag alt fra lårbasser til meninger rundt i offentligheden, og er i den grad trådt ud af sin mands køligt kontrollerede skygge. Hvad var det lige, der skete?
Mit gæt er, at hun sansede sin erotiske kapital og begyndte at bruge den big time til sin egen fordel! Ikke alene har hun fået masser af opmærksomhed; hun virker også langt mere fri, stærk, interessant og livsglad end før hun opdagede, hvad en frynsekjole kunne gøre for hendes personlighed.
Gennem dansen mærkede hun, at hun ikke alene havde en krop, men at den også kunne bruges til andet, end at transportere hovedet med. Den kunne nemlig bruges som redskab til at frigøre hendes inderste drømme om kvindelighed, og så kan det ellers være, at statsministerfruen kom til live igen og tog sin plads. Og det er hvad der sker, når kvinder kommer i kontakt med deres krop og deres seksualitet, for så kommer de nemlig også i kontakt med deres livskraft og kreativitet. Og det er der desværre alt for mange danske kvinder, der ikke er.
Vores nye statsminister, Helle Thorning-Schmidt, er et eksempel på en kvinde, der nok ifører sig nederdel, stiletter og rød taske, men som desværre har pakket sin erotiske kapital lige så langt væk, som nogle af de løfter hun gav under valgkampen. Og det i sig selv er en sød ironi, for hvis hun turde være i kontakt med den, ville hun fremstå mere menneskelig, levende, inspirerende og ikke mindst fri, og det kunne øge hendes troværdighed betydeligt. Hun ville ganske enkelt fremstå mere ægte, hvilket er noget, vi meget gerne ser hos vores politikere – og ikke mindst regeringen!
Hvad er erotisk kapital da? Ja, vi skal lige en lille omvej for at forstå, hvor vigtigt, frigørende og empowering et begreb det egentlig er.
Læs også Feminas chefredaktør Camilla Kjems leder om erotisk kapital
Mænd er det fysisk stærke køn (jamen, det er de altså), og deres opgave for menneskeheden, har til alle tider været at yde beskyttelse overfor kvinder og afkom. Mænd tiltrækkes af skønhed (hvilket er rigtigt smart, for skønhed er lig sundhed i naturen, og det igen er lig artens overlevelse), og derfor målte mænd spyd, og kvinder udvekslede skønhedstips. Jo mere tiltrækkende en hun var, jo større var chancen for at score alfahannen – og overlevelsen. Naturen er altså knirkende logisk: Kvinder søger styrke, mænd søger sundhed, og summen er det stærkeste afkom. Bingo!
Kvinder er derfor genetisk programmerede til at opsøge og dyrke alt, hvad der kan gøre os tiltrækkende, og det er langt mere end blot et godt udseende. Det er også en livlig og charmerende personlighed, en æstetisk lækker fremtoning (som handler om at få det bedste ud af sit naturlige udseende), en god social præsentation og en villighed til at lege med sin sexappeal. Med andre ord alt det, der gør sjovt, underholdende og rart at være sammen med et andet menneske, der er i live og som giver sin opmærksomhed videre til andre, så de også føler sig levende.
Hvad tænker du, når du læser dette? At det er underlødigt, svagt, selvundertrykkende og uværdigt at dyrke den side af sig selv, når kvinder i dag har alle muligheder for at klare sig selv økonomisk og derfor ikke længere behøver at gøre sig afhængig af en mand? Eller at det er hammer smart at benytte sig af den side af livet også, så man får ekstra mange aktiver at spille på, i stedet for bare ens faglighed og professionalisme?
Hvis du tænker det sidste, er du en fortaler for det nye begreb, der kaldes for erotisk kapital. Og så vil jeg vove at påstå, at du er mere end med på den nye trend; du er faktisk med til at skabe den!
Mænd har haft magten i samfundet i tusindvis af generationer, og derfor har de siddet tungt på den økonomiske, kulturelle, sociale og politiske magt. Og hvad havde vi kvinder? Jo, vi havde en erotisk magt, men den har altid været forbundet med noget lavtstående, uværdigt og æresløst, og derfor foragter vi automatisk kvinder, der bruger den bevidst. Ingen vil være som Annie former Fønsby. Heller ikke jeg.
Men det forklarer ikke, hvorfor vi kvinder bliver ved med at amputere den side af os selv, som kan være med til at styrke vores position i samfundet, uden at vi derved sælger ud af vores viden, professionalisme, faglighed og dygtighed. For det er i virkeligheden det vi gør, når vi undertrykker vores erotiske kapital og forsøger at tæmme den til at være en lille fin skødehund, fremfor den brølende tiger af liv, energi og kreativitet, den også er. Hvordan skulle den uskyldige madonna fungere som forbillede i min hverdag, når jeg lever i et samfund, hvor jeg bedømmes på min evne til at være skabende og resultatorienteret?
Min opfordring til dig er derfor, at du skal dyrke din erotiske kapital til det yderste, for på den måde vil du opleve dig selv som mest levende og mest hjemme i dig selv. Uanset hvad du end gør, er du jo kvinde, og tør du være i kontakt med din inderste kvindelighed, er du også i kontakt med din livskraft. For nogle betyder det at iføre sig stiletter, for andre at male erotiske billeder, bestige bjerge, bage lækre kager eller spille musik. Hvordan du gør det, er fuldstændig ligegyldigt – bare du gør det! Det øger ikke blot din livsglæde; det øger også dine muligheder i alle livets forhold til at få det, du ønsker. Fordi du ikke kommer til at komme udenom. God fornøjelse!
BOKS:
Både Barack og Michelle Obama har skyhøj erotisk kapital begge to – og det er tydeligt at se, at de begge dyrker den intensivt. Men det har jo ikke ligefrem gjort dem dummere, eller mindsket deres sociale status, vel?
BOKS:
Erotisk kapital består af seks egenskaber: Skønhed, sexappeal, charme, livlighed, social præsentation og seksualitet. Google Catherine Hakim og læs mere.
BOKS:
Mennesker med en høj erotisk kapital øger deres chancer for at få de bedste jobs, bruges af medierne, bedre ægteskaber, få partnere med højere social status, højere løn, bedre sociale kontakter og m.m.
Jo mere tiltrækkende en hun var, jo større var chancen for at score alfahannen – og overlevelsen. Naturen er altså knirkende logisk: Kvinder søger styrke, mænd søger sundhed, og summen er det stærkeste afkom. Bingo!
I det hele taget har du fat i ganske meget i den blog, men alligevel er der nogle ting som er for simplificerede. En af tingene står i det citerede afsnit.
Kvinderne er programmeret til først og fremmest at få afkom med alfahanner, fordi alfahanner i naturen dør hurtigere end andre hanner. For at opretholde balancen i en population skal de derfor reproduceres i højere grad. Af samme grund (den højere dødelighed) er de ikke gode til at beskytte, og derfor er kvinder også programmeret til at glemme alfahannen så snart han er ude af døren og i stedet finde en bedre beskytter (du genfinder symptomet i kvinder når de tror at mænd ikke tænker på dem så snart de er ude af døren; mænd husker hele tiden hvor byttet er også når det er en kvinde; det er kvinder der er programmeret til at glemme). Ham, beskytteren og opvæksteren, er der ikke nogen som har sat betegnelse på endnu, men det kommer nok på et tidspunkt. Han er kendetegnet ved fra puberteten at have det godt med at opvækste andres afkom, men jeg er usikker på om der kan sættes andre kendetegn på ham.
Og så blev det 1966 til 1973. Den periode skete der to ting som har fået afgørende indflydelse på det naturlige system og som vi slet ikke har set de fulde konsekvenser af endnu. P-pillen og den fri abort. Det sidste nok som konsekvens af det første, men det er en anden historie.
En konsekvens har været at alfahanner nu får børn, og da de ikke dør, så får de børn med nogle flere osv. Da mængden af børn oven i købet er aftagende, så er det nemt at regne ud hvad der sker med andre mænds gener. Det er også nemt at se hvorfor man får kæderne af skilmisser for når alfahannerne ikke dør, så skal man af med dem på en anden måde for de er elendige til at opvækste børn og pleje fast omgang med hustruer.
Ubalancen der er opstået begynder du at kunne se flere steder.
I speltbanen går kvinder rundt og tror at mænd er bange for dem fordi de er højtuddannede, og det passer måske også hvad angår alfahannerne, men reelt ser kvinderne ikke andre fordi alfahannerne skygger. Alfahannerne har på sin side fået nok af skilsmisser, "hystader" etc. og vil hellere ud med vennerne, så de skal ikke nyde noget. Så kvinderne er nødt til at tjekke yngre alfahanner ud (i en kvindes bevidsthed er en mand usynlig når han bliver cirka 43 år - bare tjek dating siderne - og det er logisk nok for i naturen ville han være død, især en alfahan) bortset fra at de egentlig ikke gider hanner mere, men det er to andre historier om at lytte til mænd tale om dem selv og en aftagende fertilitet. De historier stammer fra samme system, men er koblet på nogle lidt andre måder, så jeg lader dem ligge i denne omgang.
Et andet sted man kan iagttage ubalancen er i øget vold - også mod eget afkom - og forresten både fra mænd og kvinder.
Nå, min pointe ligger et andet sted. Kvinderne har uden at opdage det fået magten (den som bestemmer at få sine gener videre har magten), uden reelt at ville det eller vide hvad de skal stille op med den. Og en meget tung konsekvens er at mænd med uddannelser er blevet frataget alt. De får ikke afkom og de har ingen magt - det er den nye store tabergruppe.
Jeg er en af dem der er blevet snydt, men uanset hvad jeg føler om det, så lad det ligge -lad mig dog bare slå fast at jeg har det temmelig skidt med det. Jeg hader at blive snydt.
Jeg tog uddannelsen - lyttede til mine forældre og huskede at tage en uddannelse; først. Desværre blev der ikke andet end "først"! I generationen efter mig (dvs. de som er cirka 12 år yngre) tog de stadig en uddannelse, og de har også opdaget at de er blevet snydt. Dem der er endnu 12 år yngre er ved at lure problemet af, og er meget modvillige i forhold til at tage en uddannelse og i øvrigt også modvillige i forhold til parforhold, og det vil blive værre med de efterfølgende generationer. Det vil få afgørende indflydelse på Danmark som samfund, så måske er det lige netop der kvinder skal sætte ind med deres erotiske kapital. Beløn de som faktisk opfører sig hensigtmæssigt i forhold til tiden fremfor at belønne de som skulle overreproduceres i naturen, men kvinder vil nok i stedet dumme sig endnu en gang og bruge den på i det mindste at få de pokkers modvillige hanner til at parre sig.
Som et PS Det interessante er at kvinder godt kan lide mænds erotiske kapital lige indtil det øjeblik manden er valgt. Så skal den pakkes sammen, og det kan ikke gå hurtigt nok. Men det er jo en anden historie.